Kvensk fremtid bygges på styrke og felles språk – ikke på offerroller
Det er påfallende hvordan enkelte aktivister raskt tar rollen som moralvokter over samer og kvener, som om begge skal kokes ned til en lidelseshistorie. Vi aksepterer ikke en slik reduksjon. En felles kvensk fremtid i Norge, Sverige og Finland skal bygges på sisu, (finsk) språk og kultur – ikke på en «importert» offerrolle à la amerikanske urfolk som kveler fri debatt. Trist nok påfører samiske ledere samene denne rollen.
(Rune Bjerkli anno 4. oktober 2025)
Værmelder i woke-stormens øye – melder om stille vær
Kvensk fremtid bygges på styrke og felles språk – ikke på offerroller
Nå som «Dalai Lama» har forklart hva Kvensk Finsk Riksforbund er, kommer jeg med betraktninger om «Yeshe Norbu” – den fullendte visdoms juvel. Vi kritiserer oppover, og da passer det godt: Vårt motstykke sitter jo på en moralsk trone rett over skylaget. Dermed et debattinnlegg – eller som Norbu kaller det, «maktbruk».
Nylig ble det publisert et innlegg om å miste seg selv, skrevet av en som oppdaget at han var kven for noen måneder siden. Mulig han plutselig oppdaget at han snakker finsk? Sisu? Nå gjør dette ham visst mer moralsk opphøyet enn vanlige mennesker. Han er kjønns-, same-, menneskerettighets- og kvenaktivist – en hel kortstokk av moralske sparess. En Dalai Lama for alle «undertrykte».
Vi møter ofte ofre i samfunnet, og som regel med sympati. Men noen overspiller offerrollen, og da konkluderer vi: Denne klagesangen gidder jeg ikke. Det nytter ikke å klage: Ta ansvar og bit tennene sammen. Overdreven offerrolle grenser mot narsissisme – et rødt flagg.
Han har påstått at jeg:
- fremmer anti-kjærlighet mot samer
- sprer ikke-sanne historier
- er mikrofonstativ for amerikansk ikke-venstrepopulisme
Alt feil. Eksempel: I NRK Sápmi drev flere ansatte i ett år «gravejournalistikk» mot en kvensk organisasjon. De gjentok blant annet falske historier fra NSR-politikere om vold på kvenske møter. Disse løgnene er dokumentert og filmet. Norbu ignorerer substansen – som disse alltid gjør.
Hvem driver egentlig med å spre ikke-sanne historier?
Amerikansk høyrepopulisme? I 50 år har presidenten i USA vært republikansk halvparten av tiden, demokrater resten. Demokratene står til høyre for FrP i Norge. Millioner kvinner og menn, unge og gamle, troende og ikke-troende, skeive og heterofile flytter til USA fra hele verden hvert år – da er landet neppe så ille likevel. Men for Norbu er «høyrepopulister» like ille som jøder i Hitlers øyne. Da er det greit å klistre påstander om hat.
Her er innlegget Yeshe Norbu mener forherligjør anti-ditt og datt.
Gledelig nyhet. Flaskepost fra USAs utenriksdepartement har vasket i land på Kvenlandskysten: De ber Kvensk Finsk Riksforbund formelt anerkjenne presidentvalget i 2024. Utenriksdepartement har svart, i tråd med åndelige råd fra Kiruna.
Fra et åndelig monument med kvenrosa slår Bjerkli fast at Norbus kronikk er et skoleeksempel på woke-retorikk – der offerrollen og identitetspolitikken brukes som våpen, og fri debatt og tradisjon settes under press.
Dette er woke
Woke finner vi i rike land. En ideologi som setter identitet i sentrum, ofte i ufornuftige former (som Durek Verretts reptil). Woke baserer seg på offerrollen, der følelser trumfer sunn fornuft, tradisjon og åpen debatt. Det ledsages av kansellering av motstandere i stedet for argumentasjon. Det glir over i intoleranse i mangfoldets navn med drapet på Charlie Kirk som skoleeksempel.
- Kanselleringskultur: Motstandere risikerer å bli sosialt eller profesjonelt «kansellert» i stedet for å bli møtt med argumenter. Det skaper frykt for å ytre seg fritt.
- Offerrolle som maktstrategi: Når argumentasjon bygger på å være «den som er undertrykt», vil det gi moralsk immunitet og stenge for reell debatt.
- Polarisering: Sterkt fokus på identitet (rase, kjønn, legning, osv.) som splitter samfunnet i grupper i stedet for å samle seg om det man har felles (sysselsetting, utdanning, helse, oppfostring av barn, osv.)
- Ufornuftige identiteter: Å anerkjenne ekstreme identiteter (som «katt» eller «reptil») og ignorere kjønnsidentitetene kvinne (xx) og mann (xy) vil undergrave seriøsiteten i kampen for reelle minoritetsrettigheter.
- Trussel mot tradisjon og felles kultur: Ved å avvise eller devaluere tradisjonelle normer, symboler og historier, vil woke svekke fellesskapets bæreevne.
- Autoritær moral: Woke kan fungere som en ny form for moralpoliti, der «feil» ord eller tanker møtes med fordømmelse i stedet for diskusjon.
Et konkret eksempel på hvor langt woke er kommet i Norge
Våre samiske ledere vil ha et samisk helsevesen parallelt med helsevesenet vi har for alle. Det viktigste er å ha en lege i det hele tatt, om denne er samisk, kvensk/finsk, polsk, indisk, dansk eller svensk, og snakker gebrokkent norsk spiller mindre rolle. Vi må ha en fornuftig samtale om dette, ikke fra perspektivet: Den samiske offerrollen.
Fem bevis på at Norbus er værmelder midt i woke-stormens øye
- Inkluderings-retorikk: Han krever at det kvenske fellesskapet skal være for alle – kvinner, menn, unge, gamle, troende, ikke-troende, skeive og heterofile.
- Identitetspolitikk: Han bygger sitt budskap på sin egen kombinerte identitet som både kven og same, og knytter minoritetskamp til personlig erfaring.
- Interseksjonalitet: Han kobler kvensk frigjøring til kampen for samer, skeives rettigheter og kvinners likestilling – et typisk woke-perspektiv.
- Motstand mot anti-woke: Han kritiserer KFR for å spre retorikk om «woke-agenda» og «kjønnsideologi» og plasserer seg tydelig på motsatt side.
- Moralfortelling: Han rammer amerikansk høyrepopulisme som «undertrykkelse av mangfold og minoriteter» og løfter fram woke-verdier som frihet, respekt og mangfold.
I stedet for å bygge et kvensk fellesskap som inkluderer (finsk) språk, kultur og åpenhet, risikerer man å ende i en snever ensretting som kveler fri debatt. Norbu taler om mangfold, men legger grunnlaget for at bare én sannhet får respekt.
NB! Det hvite hus har mottatt vedtak fra Utenriksdepartementet og tar den ikke til følge, Trump er fortsatt president.
